Michel Rocard a proposé de « supprimer la force de dissuasion nucléaire »

Michel Rocard propose de supprimer la force de dissuasion nucléaire.

Pour réduire les dépenses de l’Etat, l’ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard a fait une proposition plutôt surprenante : supprimer la force de dissuasion nucléaire. « Seize milliards d'euros par an qui ne servent absolument à rien », a-t-il précisé.

Cette proposition a rapidement été rejetée par l’ensemble de la classe politique, notamment par le président de la République. « Renoncer à la dissuasion nucléaire pour des raisons d'économie budgétaire n'est pas aujourd'hui la position de la France », a assuré François Hollande à Rio de Janeiro lors d'une conférence de presse en marge du sommet Rio+20

Le chiffrage de Michel Rocard a également été critiqué. Les différents rapports sur la question évoquent un coût entre 3 et 4 millions d’euros par an (environ 50 €/Français/an), soit 16 milliards d’euros sur cinq ans, et non par an, comme annoncé par l’ancien Premier ministre. D’autre part, la suppression de la force de dissuasion nucléaire ne permettrait pas forcément de réaliser des économies, notamment à court terme. En effet, durant plusieurs années, le ministère de la Défense devrait dépenser des sommes équivalentes pour démanteler les armes et équipements nucléaires.

La loi de finances initiale (LFI) pour l'année 2012 arrête le budget du ministère de la Défense et des Anciens combattants à 41,23 milliards. La dissuasion nucléaire coûte donc moins 10 % du budget de la Défense et 20 % du budget d'équipement des armées.